Seedance 2.0 vs Kling 3.0:スペック・価格・使い分けガイド
Seedance 2.0とKling 3.0のティア、クリップ長、アスペクト比、音声対応、Reference-to-Videoとマルチショット・モーションコントロールの違い、そして1秒あたりのコインコストを比較する。

Seedance 2.0(ByteDance)とKling 3.0(Kuaishou)は、2026年に最も使われているAI動画モデルの2つであり、他の多くの組み合わせよりも重なる部分が多い。どちらもテキストから動画、画像から動画の生成に対応し、最大15秒まで出力でき、映像と一緒に音声も生成できる。違いは細部にあり、その細部こそがどちらを使うべきかを決める。
この比較は、確認できる事実だけに基づいている。すなわち、Reelinaで動くバリエーション、その設定、そして2026年10月時点でのコイン価格だ。出力品質の優劣はつけない——それはショットによって変わるものであり、正直なテストは同じプロンプトを両方に通すことだ。Reelinaでは、それぞれ1回の生成コストで済む。
スペック比較
| Seedance 2.0 | Kling 3.0 | |
|---|---|---|
| 開発元 | ByteDance | Kuaishou |
| Reelinaでの提供プラン | Mini、Fast、フル | Std、Pro、Turbo、4K |
| モード | テキスト、画像、参照動画(Reference-to-Video) | テキストおよび画像からの動画生成、モーションコントロール |
| クリップ長 | 4〜15秒 | 3〜15秒 |
| アスペクト比 | 16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9、アダプティブ | 16:9、9:16、1:1 |
| 最高解像度 | 4K(フルティア) | 4K(4Kティア) |
| 音声 | 全ティアで音声生成に対応、デフォルトでオン | Std、Pro、4Kで音声生成に対応、デフォルトでオン(Turboは非対応) |
| 代表機能 | Reference-to-Video:画像最大9枚、動画最大3本、音声に対応 | マルチショット生成とモーションコントロール |
1秒あたりの価格
動画生成の料金は秒単位で決まるため、公平に比較するなら1秒あたりのコストを見るのが筋だ。以下は各バリエーションの最低解像度で5秒クリップを生成した場合の基本価格だ。
| バリエーション | 5秒あたりのコイン | 1秒あたりのコイン |
|---|---|---|
| Seedance 2.0 Mini | 68 | 13.6 |
| Kling 3.0 Std(720p) | 108 | 21.6 |
| Seedance 2.0 Fast | 110 | 22 |
| Seedance 2.0(720p) | 136 | 27.2 |
| Kling 3.0 Pro(1080p) | 144 | 28.8 |
| Kling 3.0 Turbo | 144 | 28.8 |
| Kling 3.0 4K | 540 | 108 |
Seedance 2.0 Miniは、両系列の中でショットを下書きする最も安い方法だ。上位では、Kling 3.0 Proが1080pから始まるため、その基本価格にはSeedanceの720p基本よりも高い解像度がすでに含まれている。
Seedance 2.0が向いているケース
- ショット間の一貫性。 Reference-to-Videoは参照画像を最大9枚、参照動画を最大3本(合計15秒)、さらに参照音声まで受け付ける。キャラクターシートを与えれば、どのショットにも同じ人物が登場する。
- 特殊なフォーマット。 両モデルの中で21:9、4:3、3:4に対応しているのはこちらだけで、画像に合わせて比率を決めるアダプティブ設定もある。
- シーンのつなぎ。 クリップの最終フレームを書き出せるため、次のショットを前のショットが終わったまさにその地点から始められる。
- 安価な下書き。 Miniなら5秒あたり68コイン。
Kling 3.0が向いているケース
- 1回の生成で複数ショット。 Kling 3.0にはマルチショットモードがあり、ショットごとにプロンプトを書くことも、カット構成をモデル自身に任せることもできる。
- 動きのコピー。 Kling 3.0 Motion Control(Std 162コイン、Pro 216コイン)は参照動画を受け取り、その動きを画像内のキャラクターに適用する。元の動画の音声を残す選択肢もある。
- 非常に短いクリップ。 最短3秒まで対応する。
- 4Kティア完成ショット向けに用意されている。
選び方
- 下書きはSeedance 2.0 MiniかKling 3.0 Stdで行う。
- 参照素材から一貫したキャラクターが必要なショットなら、Seedance 2.0で仕上げる。
- 特定の動きや一度に複数カットが必要なら、Kling 3.0 ProかMotion Controlで仕上げる。
- それでも迷うなら? 同じ開始画像を両方に通してみよう。コイン残高が一つなら、それは2回分の生成であって2つのサブスクリプションではない。
各バリエーションと現在の価格はSeedance 2.0とKling 3.0のページで確認できる。またはSeedance 2.0 image-to-videoやKling 3.0 Std image-to-videoからそのまま始めることもできる。
FAQ
Seedance 2.0はKling 3.0より安いか? それぞれの価格帯の下限で見れば安い。Seedance 2.0 Miniは1秒あたり13.6コインで、Kling 3.0 Stdの21.6コインより安い。フル版のSeedance 2.0(720pで27.2コイン/秒)とKling 3.0 Pro(1080pで28.8コイン/秒)は近い水準だ。
どちらが音声を生成できるか? どちらも生成できる。Seedance 2.0は全ティアで音声・効果音・音楽を生成し、Kling 3.0はStd、Pro、4Kティアで音声を生成する(Turboには音声オプションがない)。Reelinaではこのオプションがデフォルトでオンになっており、オフにすることもできる。
どちらの方が長いクリップを作れるか? どちらも1クリップ最大15秒まで対応する。最短はKling 3.0が3秒、Seedance 2.0が4秒だ。
別々のアカウントが必要か? 必要ない。どちらもReelina上で、APIキー不要、一つのコイン残高で利用できる。無料ティアはなく、正確なコストは実行前に毎回表示される。
Try it yourself
Every model on one credit balance, straight in your browser. No install, no watermark.
Start creatingKeep reading
Kling 3.0 vs Veo 3.1: クリップ長・音声・コストを比較Kling 3.0とVeo 3.1を比較:3〜15秒のクリップと4・6・8秒の固定長、アスペクト比、解像度、音声生成の有無、各バリエーションの秒あたりコストまで解説。
Reference to Video AI:全モデルの制限と料金まとめReference-to-video AIは、キャラクターや製品、声を新しいショットの中で保ち続けます。Reelinaで使える全モデルと、それぞれが受け付ける参照数、料金を解説します。
リップシンクAI:動画(または写真)に新しいセリフを話させる方法リップシンクAIには2つの使い方がある:既存の動画に新しい声を当てる方法と、写真を喋らせる方法だ。それぞれのアプリとモデル、コイン料金、そして自然な仕上がりにするためのポイントを紹介する。
